SearchGPT, Google et Perplexity AI : comparatif et performances

Le fleuron de l’intelligence artificielle générative, OpenAI, a lancé en octobre 2024 son moteur de recherche : SearchGPT. Un outil qui positionne l’entreprise la plus en vogue de la Silicon Valley sur le créneau de Google.  

Basé sur la synthèse d’informations plutôt que sur des listes interminables de liens, SearchGPT vise à proposer une nouvelle définition de la recherche en ligne.   

SearchGPT peut-il détrôner le mastodonte qu’est Google et ces deux décennies d’expérience ? Et qu’en est-il de la pertinence de ses réponses face à un acteur qui a déjà fait ces preuves, à savoir : Perplexity AI. Faisons le point ! 

Google : leader historique des moteurs de recherche 

Avec 89 % de part de marché en janvier 2025, Google règne en maître sur la recherche en ligne. Chaque jour, 8,6 milliards de requêtes transitent par son moteur de recherche. 

Google explore en permanence le web grâce à ses bots. Ces robots d’indexation parcourent les sites internet, identifient leur contenu et le classent dans un index, un peu comme un annuaire numérique. 

Search GPT : le moteur de recherche qui bouleverse la recherche en ligne 

SearchGPT est un moteur de recherche IA développé par OpenAI et intégré à ChatGPT. Il fournit des réponses directes et cite les liens vers les sites tiers ayant servi de source.    

Son objectif ? Simplifier la recherche sur le web et répondre de manière synthétique aux requêtes des utilisateurs.  

« SearchGPT répondra rapidement et directement à vos questions avec des informations à jour provenant du Web tout en vous donnant des liens clairs vers des sources pertinentes. » déclare OpenAI dans un communiqué.  

À noter que la fonctionnalité de recherche en temps réel est désormais accessible à tous les utilisateurs.

Perplexity : un moteur IA pour tous les formats de recherche 

Perplexity est un moteur de recherche assisté par l’IA. Il a été fondé en 2022 par Perplexity AI, une start-up ambitieuse qui s’impose comme l’une des grandes pépites en intelligence artificielle.  

Six modes de recherche sont proposés par Perplexity : 

1. Un mode recherche web : c’est le mode de recherche par défaut qui vous permet d’effectuer une recherche globale ; 
2. Un mode académique : les résultats proviennent des ressources académiques ; 
3. Un mode “Maths” : afin de résoudre les équations et de fournir des réponses numériques ; 
4. Un mode “rédaction” : similaire à ChatGPT, ce mode permet de créer du contenu sans recherche sur le web ; 
5. Un mode “Vidéo” : pour rechercher les vidéos ; 
6. Un mode “Réseaux sociaux” : pour rechercher les posts sur les réseaux sociaux comme Reddit. 

Perplexity propose aussi un mode Pro qui permet de fournir une réponse d’avantage personnalisée. 

SearchGPT, Google ou Perplexity AI : lequel est meilleur ? 

Pour comparer Google, Perplexity et SearchGPT, examinons la manière dont ils traitent les différents types de requêtes. 

Les requêtes informationnelles  

Pour les requêtes dites informationnelles, un fait scientifique par exemple, SearchGPT, Perplexity AI et Google offrent différentes approches. 

Prenons le cas de la requête : pourquoi la lune influence-t-elle les marées ? 

Résultats Google :

Résultats SearchGPT : 

Résultats Perplexity AI : 

SearchGPT et Perplexity proposent des réponses solides et bien structurées. Ils rassemblent des informations provenant de plusieurs sites sources (dont des sites d’autorité). Vous pouvez cliquer sur les liens pour vérifier les informations.  

Perplexity AI va jusqu’à proposer une vidéo. Google, quant à lui, livre une réponse succincte en tête de page ainsi qu’une liste de liens pour en savoir plus. 

Si SearchGPT et Perplexity s’attachent à fournir des réponses détaillées, celles-ci demandent un peu plus de temps à lire. 

Avec Perplexity et SearchGPT, vous avez l’impression de participer à une véritable conversation avec un assistant conversationnel. Google, quant à lui, traite chaque requête séparément. 

Requêtes transactionnelles 

Une requête transactionnelle est une recherche dont les mots-clés indiquent une volonté de passer à l’action : acheter, télécharger un fichier ou réserver un service. 

Prenons un exemple concret : « quelle chaussure Adidas acheter ? » 

Résultats Google  :

Résultats SearchGPT  :

Résultats Perplexity :  

SearchGPT propose une liste de modèles comme les Adidas Adizero Adios Pro 3 et les Adizero Boston 12. Il fournit des informations de base : types, utilité et quelques caractéristiques techniques.  

À la différence de Perplexity, il ne donne pas de détails sur :  

• Le prix pour savoir si ces chaussures sont dans votre budget (ou pas) ;  
• Les avis clients ;  
• Les détails de livraison.  

Les images des modèles de chaussures proposés par Perplexity proviennent directement du site officiel d’Adidas. SearchGPT, lui, semble récupérer ses images un peu partout sur le net. 

Google, quant à lui, met en avant le site officiel d’Adidas. Le géant des moteurs de recherche montre également plusieurs modèles de chaussures Adidas vendus par des sites web marchands dans l’encart sponsorisé à droite. Cela permet à l’internaute de passer directement sa commande. 

Notre constat : même si SearchGPT fournit des informations utiles, il ne vous permet pas d’effectuer des réservations ou d’achats directement. 

Prenons une autre requête : Hôtels à Montpellier 

Résultats Google :

Résultats SearchGPT :

Résultats Perplexity :

SearchGPT propose une liste concise de cinq hôtels, avec des informations générales : localisation, nombre d’étoiles et parfois des détails sur les services proposés.  

Les descriptions sont enrichies par des liens directs vers un seul site marchand : Booking.com.

Cependant, les tarifs des hôtels mentionnés ne sont pas tous affichés. Si la réponse est rapide, elle reste insuffisante pour prendre une décision sans devoir chercher des informations complémentaires ailleurs.  

Perplexity, de son côté, classe les hôtels par catégories – luxe, haut de gamme, moyenne gamme, économiques et options familiales. Chaque option est accompagnée d’une description synthétique des services de l’hôtel en question, sa localisation, ainsi que le tarif par nuit pour certains hôtels (souvent avec une mention « à partir de… », sans précisions). 

Google offre une expérience utilisateur interactive, avec une suggestion sponsorisée d’une vingtaine d’hôtels à Montpellier : les prix, avis et notes clients sont directement affichés.  

Les annonces situées au-dessus sont des résultats naturels. Les hôtels recommandés sont triés par note et par popularité, ce qui permet aux internautes de repérer rapidement les hôtels bien notés. Les avis et le nombre de commentaires sont également affichés. L’internaute a aussi la possibilité d’affiner les résultats selon ses besoins : « Les mieux notés », « Économiques », « Séjours de luxe » ou « Annulation gratuite ». Le gros plus ? La carte interactive permet aux utilisateurs de situer chaque hôtel sur MAP. Les tarifs sont affichés en avant-première. 

Notre constat : si Google offre une expérience utilisateur intuitive, SearchGPT et Perplexity, quant à eux, jouent la carte de la simplicité. Leur présentation est efficace pour une vue d’ensemble rapide, mais elle manque de profondeur. 

Les requêtes géolocalisées  

Vous cherchez une boulangerie ouverte à deux pas ou un événement professionnel dans votre ville ? C’est souvent dans ce genre de cas que le choix du moteur de recherche peut faire toute la différence.  

Prenons l’exemple de la requête « Festivals de musique à Paris en décembre 2024 » : 

Résultats Google  :

Résultats SearchGPT :  

Résultats Perplexity :

SearchGPT propose une liste de festivals, sauf que le Festival de Saint-Savin ne se déroule ni à Paris ni en décembre. Il a lieu dans la commune de Saint-Savin et s’est déroulé du 28 juillet au 6 août 2024.  

Google, pour sa part, n’a proposé aucun festival, et a préféré se baser sur les informations fournies par l’Office du Tourisme qui ne cite que des concerts.  

Perplexity, quant à lui, a fourni une réponse plus pertinente en proposant des festivals ayant réellement lieu en décembre à Paris.  

Tableau comparatif : SearchGPT, Perplexity et Google 

Après avoir examiné les performances de SearchGPT, Perplexity et Google sur différents types de requêtes, voici notre constat : 

Critères	Google	Perplexity	SearchGPT
Les requêtes informationnelles	– Google propose une réponse succincte en tête de page. – Les résultats sont rapides mais favorisent les sites sponsorisés	– Perplexity propose des réponses détaillées et sourcées, idéales pour explorer un sujet en profondeur.	– SearchGPT fournit des réponses structurées et synthétiques.  – Il convient pour une vue rapide et claire.
Les requêtes transactionnelles	– Google fournit des encarts sponsorisés, des informations sur les prix, avis utilisateurs. – Expérience intuitive garantie !	– Perplexity fournit des informations détaillées avec des liens directs, mais pas toujours avec les prix.	– SearchGPT propose des informations basiques, mais pas détaillées comme les prix, avis clients ou détails de livraison. – Peu engageant pour pousser l’internaute à effectuer son achat.
Les requêtes géolocalisées	– Google propose des résultats riches et visuels (cartes, horaires, avis).	– Perplexity propose des réponses pertinentes et bien sourcées.	– SearchGPT fournit une liste rapide, mais imprécise, comme avec le Festival de Saint-Savin mentionné hors contexte géographique.

Moteurs de recherche : vers une redistribution des cartes ?  

SearchGPT et Perplexity ont tout pour plaire : gratuité, des résultats rapides, synthétiques et complets. De quoi enterrer Google ? Pas si rapidement.  

Risques d’informations erronées  

SearchGPT et Perplexity sont capables de fournir des réponses claires et synthétiques. 

Toutefois, leur plus grande force est aussi leur talon d’Achille : ils cherchent systématiquement à fournir une réponse, même lorsqu’ils n’ont pas les bonnes données.   

Résultat ? Des réponses incohérentes, mais aussi des résultats non conformes aux sources.  

Nous avons demandé à SearchGPT de nous fournir une liste des « cinq meilleures balles de golf ». Le moteur de recherche s’est appuyé sur une seule source – le site Route du Golf. Bonne approche ? Oui, sauf qu’il s’emmêle les pinceaux en cours de route et ne respecte pas l’ordre du classement cité par la source.  

SearchGPT place la balle Srixon Z-Star devant la TaylorMade TP5, contrairement à ce qui est indiqué sur le site source. Une incohérence qui peut induire en erreur les utilisateurs. 

Cela est dû au fait que ces moteurs de recherche fournissent des réponses probables statistiquement et pas forcément réelles ni véridiques. C’est aussi ce qui explique que si nous leur posons deux fois la même question, ils nous fournissent des réponses différentes. 

SearchGPT et Perplexity : des ambitions face à des défis  

Microsoft a investi plusieurs milliards de dollars pour booster les performances de Search GPT : un moteur de recherche qui pourrait bien être la première pierre d’une révolution plus large : celle d’un navigateur « intelligent » connecté à l’IA.   

Pour Sam Altman, PDG d’OpenAI, l’ambition de Search GPT n’est pas de remplacer Google, mais de repenser la recherche en ligne. Dans une interview menée avec Lex Fridman en mars 2024, il déclarait :  

« Ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas tant l’idée que nous puissions créer une meilleure copie de Google, mais plutôt l’idée qu’il existe peut-être une meilleure façon d’aider les gens à trouver, à exploiter et à synthétiser les informations. »   

La start-up Perplexity, quant à elle, n’a jamais caché son ambition de vouloir détrôner Google. Son moteur de recherche IA mise sur la rapidité et la profondeur des réponses. C’est ce qu’a déclaré Dmitry Shevelenko, fondateur de Perplexity, au Financial Times :

« En fin de compte, le plus petit acteur de l’espace a deux avantages : la rapidité et la concentration ». 

Cependant, financer de telles prouesses technologiques coûte cher, très cher. 

D’après Reuters et le Wall Street Journal, Perplexity cherche a bouclé une levée de fonds de 500 millions de dollars.  

OpenAI prévoit 5 milliards de dollars de pertes annuelles malgré un chiffre d’affaires de 3,7 milliards de dollars. Rien d’étonnant quand on sait que chaque requête mobilise des serveurs ultra-puissants comme Microsoft Azure.   

Risque de dépendance : un enjeu commun pour SearchGPT, Perplexity et Google 

Les performances de SearchGPT sont étroitement liées à Bing, son principal moteur de recherche partenaire. Une étude de SE Ranking révèle que les résultats de SearchGPT sont à 73% similaires à ceux de Bing et à 46% à ceux de Google.   

Perplexity, quant à lui, est basé sur Llama 3, le modèle Open source de Méta. 

Cela pose une question brûlante :   

« Que se passe-t-il quand ces modèles et moteurs de recherche ont leurs petites préférences ? »   

Spoiler : cela peut orienter les résultats.  

Supposons que vous cherchez des informations sur l’impact des OGM dans l’agriculture. Si Bing, par exemple, met en avant des articles provenant de grandes entreprises agroalimentaires ou de médias, SearchGPT risque de détourner les informations.   

Résultat : vous pourriez alors obtenir une avalanche d’arguments en faveur des OGM, tandis que des études critiques, issues de petits laboratoires ou d’ONG, seraient reléguées au second plan. 

Et Google dans tout cela ? Sa position dominante et son algorithme propriétaire ne sont pas épargnés par les critiques. Le moteur privilégie les contenus sponsorisés, qui orientent souvent les utilisateurs vers des sources mainstream.  

Vous obtenez alors une vision partielle, voire orientée, qui revient, à observer le monde à travers le chat de l’aiguille.  

Si Perplexity AI et SearchGPT, gagnent en innovation, Google reste le mastodonte du secteur. Sa base de données et sa capacité à intégrer de nouvelles technologies, comme son initiative AI Overviews lancée en mai dernier ou encore sa fonctionnalité « AI Mode » alimentée par Gemini 2.0, montrent qu’il est prêt à riposter au moment opportun.

Google avance avec prudence. Son modèle repose sur le juste équilibre entre pertinence des résultats et monétisation via la publicité. Trop de changements brusques pourraient déstabiliser ses utilisateurs ou pire son écosystème économique.  Perplexity et SearchGPT pourraient, toutefois, bien brouiller les cartes et s’avérer des concurrents redoutables.  

Le trio Google, Perplexity AI et SearchGPT ne fait que commencer. Une chose est sûre : les internautes ne manqueront pas d’en tirer profit.